Metodología de evaluación
Cómo se construye el análisis técnico de los planes de gobierno.
Responsables del proyecto
¿Qué hace esta plataforma?
Esta plataforma realiza una evaluación técnica estructurada de los planes de gobierno de los candidatos presidenciales del Perú 2026. No es una evaluación política ni editorial: evalúa exclusivamente la calidad técnica del contenido escrito en cada plan, según criterios explícitos y replicables.
Regla fundamental: solo se puntúa lo que está explícitamente escrito en el plan de gobierno. Lo que no está escrito no existe en el análisis.
Estructura del análisis
30
Variables
Unidad básica de evaluación
8
Bloques temáticos
Agrupan las variables por área
6
Criterios técnicos
Por cada variable
Cada análisis de candidato recorre las 30 variables organizadas en 8 bloques. Por cada variable se aplican los 6 criterios. El resultado es un puntaje de 0 a 10 por variable, un promedio por bloque y un puntaje total del candidato.
Los 6 criterios técnicos
Cada criterio se evalúa de 0 a 2 puntos. 0 = ausente, 1 = parcial, 2 = completo.
D
Diagnóstico
El plan reconoce y cuantifica el problema existente con datos o evidencia
P
Propuesta
El plan define una solución concreta y diferenciada para el problema diagnosticado
M
Medidas
El plan especifica acciones ejecutables, no solo declaraciones de intención
Im
Implementación
El plan identifica quién ejecuta, cuándo y con qué recursos
V
Viabilidad
La propuesta es técnica, política y fiscalmente factible en el contexto peruano
E
Especificidad
El plan incluye metas cuantificables, indicadores verificables o cronograma por etapas
Fórmula de cálculo del puntaje
Cada criterio vale de 0 a 2 puntos. La suma máxima posible es 12 (6 criterios × 2 puntos). El puntaje final se normaliza a escala de 0 a 10:
Puntaje variable = (D + P + M + Im + V + E) / 12 × 10
El puntaje de cada bloque es el promedio simple de sus variables. El puntaje total del candidato es el promedio ponderado de todos los bloques.
Escala interpretativa de puntajes
9 – 10
Muy sólido
Diagnóstico, propuesta, medidas, implementación, viabilidad y especificidad con evidencia robusta y metas claras
7 – 8.9
Sólido
La mayoría de criterios bien desarrollados con algunas limitaciones menores
5 – 6.9
Intermedio
Algunos criterios presentes, otros parciales. Diagnóstico generalmente bueno pero implementación débil
3 – 4.9
Débil
Criterios fundamentales ausentes o muy parciales. Propuestas genéricas sin especificidad
0 – 2.9
Muy débil
El tema prácticamente no está desarrollado en el plan
¿Qué es una corrección metodológica?
En el proceso de análisis, algunos puntajes son revisados en una segunda ronda cuando se detecta que:
-
▸
Un criterio fue puntuado sin haber sido suficientemente desglosado en el primer análisis
-
▸
Una sección del plan que no fue inicialmente incluida en el análisis contiene información relevante
-
▸
Se detectó una inconsistencia entre el criterio aplicado y el estándar del sistema
Todas las correcciones aplicadas se documentan variable por variable en el perfil de cada candidato. El sistema indica el puntaje original y el puntaje corregido con su justificación.
¿Qué significa que el plan no mencione un tema?
La ausencia de contenido sobre una variable es en sí misma información técnica relevante. Cuando un plan no aborda un tema, el análisis lo registra como:
Vacío técnico
El tema existe, tiene relevancia para el país, y el plan no lo desarrolla. Puntaje: 0 en criterios afectados.
Omisión estratégica
El tema es políticamente sensible y su ausencia puede indicar una decisión deliberada no documentada.
Mención superficial
El tema se menciona pero sin propuesta concreta. Se puntúa solo diagnóstico (si existe) y los demás criterios son 0.
Fuentes y fundamentos técnicos
Este análisis se construye sobre información proveniente de fuentes oficiales del Estado peruano, organismos internacionales y literatura técnica ampliamente utilizada en evaluación de políticas públicas.
El objetivo es asegurar que cada diagnóstico y cada evaluación tenga respaldo verificable, y no dependa únicamente de lo que declaran los propios planes de gobierno.
1. Estadísticas oficiales del Perú
2. Organismos internacionales
3. Instituciones y sistemas técnicos
4. Referencias técnicas y rankings
5. Marco legal
6. Experiencias comparadas
Para el diagnóstico, no se toman como fuente los propios planes de gobierno.
Las cifras y referencias utilizadas provienen exclusivamente de fuentes externas verificables.
Esto permite que la evaluación se base en evidencia objetiva y que cualquier lector pueda contrastar la información de manera independiente.